Деятельность бывшего вице-мэра Бишкека Эркинбека Исакова вновь привлекает общественное внимание. Речь идёт о скандале вокруг его кандидатской диссертации, а также о вопросах, связанных с имущественным спором вокруг Сухраба Жармукамедова и деятельностью арены «Жаштык» в Бишкеке. По каждому из этих эпизодов необходимы официальные разъяснения, основанные на документально подтверждённых фактах.

В 2018 году издание Kloop сообщало, что российское сообщество «Диссернет», занимающееся выявлением некорректных заимствований в научных работах, обнаружило текстовые совпадения на 140 из 181 страницы кандидатской диссертации Эркинбека Исакова. По данным публикации, среди работ, с которыми были выявлены совпадения, значились исследования бывшего руководителя Дагестана Магомедсалама Магомедова и исследовательницы Марины Гараниной.

В публикациях того периода также сообщалось, что Исаков обратился в Высшую аттестационную комиссию с просьбой добровольно лишить его учёной степени. В октябре 2026 года появилась информация о лишении его учёной степени. Обстоятельства и основания принятого решения требуют официального подтверждения.

На этом фоне возникает вопрос о профессиональной деятельности Исакова в Академии управления. Какие решения были приняты руководством учебного заведения с учётом истории вокруг его диссертации? Соответствует ли его нынешняя должность установленным квалификационным требованиям? Ответы на эти вопросы важны не только для профессионального сообщества, но и для общества в целом.

Отдельного внимания заслуживают обстоятельства имущественного спора, связанного с Сухрабом Жармукамедовым. В публичном пространстве звучат утверждения о возможной причастности Исакова к обстоятельствам ареста Жармукамедова и переоформления отдельных объектов недвижимости на другое лицо. Однако для объективной оценки ситуации необходимо установить, какими документами подтверждаются эти сведения, кто принимал соответствующие решения и какую правовую оценку им дали компетентные органы.

Вопросы возникают и в связи с деятельностью Исакова вокруг арены «Жаштык» в Бишкеке, где проводятся общественные и спортивные мероприятия. Для устранения сомнений необходимо прояснить обстоятельства, связанные с управлением объектом, его правовым статусом и имущественными правами, если они являлись предметом спора.

Если в ходе проверки подтвердятся факты незаконного переоформления имущества или нарушения прав собственника, компетентные органы должны дать произошедшему соответствующую правовую оценку и принять предусмотренные законом меры для восстановления нарушенных прав.

В конечном счёте речь идёт о прозрачности деятельности публичных должностных лиц и доверии общества к государственным институтам. Все обстоятельства, вызывающие обоснованные вопросы, должны быть проверены, а результаты проверок — представлены общественности. При этом любые обвинения должны оцениваться на основании документов, установленных фактов и решений уполномоченных органов.