Не будем «становиться повитухой для овцы, пока собственная коза ещё не окотилась», размещая в Кыргызстане мигрантов, которых не принимает Европа…

В последние дни активно обсуждается информация о возможном размещении нелегальных мигрантов из Европы в странах Центральной Азии (Казахстане и Узбекистане). Некоторые рассматривают такую ситуацию как возможность и высказывают мнение, что если Кыргызстан также согласится принимать мигрантов, то взамен может получить инвестиции, льготы или политическую поддержку.

На первый взгляд это может показаться прагматичным предложением. Однако будущее государства следует оценивать не с точки зрения краткосрочных выгод, а исходя из долгосрочной национальной стратегии.

Прежде всего возникает вопрос: какая объективная необходимость существует в размещении нелегальных мигрантов в Кыргызстане? В стране достаточно трудовых ресурсов. Более того, сотни тысяч кыргызстанцев сами работают за рубежом. Следовательно, Кыргызстан не относится к числу государств, испытывающих нехватку рабочей силы. В таких условиях принятие на себя миграционных проблем других стран может объясняться не национальными потребностями, а исключительно внешними интересами.

Второй аспект — вопросы демографической и социальной безопасности. Большинство государств подходят к миграционной политике крайне осторожно. Причина в том, что неконтролируемая миграция со временем может привести к социальной напряжённости, повышенной нагрузке на инфраструктуру, усилению конкуренции на рынке труда и проблемам культурной интеграции. Сегодня мы видим, что именно с такими трудностями сталкивается сама Европа. Поэтому брать на себя проблему, которую не могут решить другие, трудно назвать разумной государственной политикой.

В-третьих, ошибочно связывать инвестиции с миграционными соглашениями. Настоящие инвестиции приходят в страну благодаря верховенству закона, политической стабильности, открытой экономике и рыночным возможностям. Если государство готово торговаться своей демографической или национальной политикой ради получения инвестиций, то это свидетельствует не о независимой стратегии, а о слабости позиции.

Опасным выглядит и постепенное формирование в обществе мнения, что ради небольших льгот следует соглашаться на всё. Это одна из форм информационной манипуляции. Такой подход заставляет рассматривать вопрос не через призму национальных интересов, а через призму временной выгоды. В мировой истории немало примеров, когда подобные решения впоследствии создавали проблемы, которые не удавалось решить десятилетиями.

Главное богатство Кыргызстана — это его земля, народ и суверенитет. Эти ценности не являются товаром, который можно обменять на экономические льготы или временные политические дивиденды. Развитие страны должно основываться на образовании, производстве, технологиях и расширении собственных возможностей. Решение миграционных проблем других государств не может стать путём развития Кыргызстана.

Национальный интерес — это не интерес сегодняшнего дня, а интерес будущих поколений. Поэтому любое предложение необходимо оценивать с точки зрения его последствий через десять или двадцать лет. В вопросах, способных повлиять на будущее государства, должны преобладать не сиюминутные выгоды, а долгосрочная ответственность.

Поэтому нам нет необходимости «становиться повитухой для овцы, пока собственная коза ещё не окотилась». Иными словами, нельзя приносить национальные интересы в жертву ради временной выгоды.

Алмазбек Темирбек.