Профильный комитет Жогорку Кенеша одобрил кандидатуры восьми претендентов в новый состав Центральной комиссии по выборам и проведению референдумов (ЦИК). Среди них значится и действующий председатель ЦИК Тынчтыкбек Шайназаров.

Однако его кандидатура вызывает резкую критику как в обществе, так и в политических кругах. Высказываются мнения, что после последней избирательной кампании Шайназаров утратил доверие общественности и не имеет морального права занимать не только должность председателя ЦИК, но даже быть рядовым членом комиссии.

Если обратить внимание на звучащую в обществе критику, последние выборы стали одной из самых спорных и вызвавших наибольшее количество вопросов кампаний в Кыргызстане. В результате доверие к избирательной системе ослабло, а общественное недовольство усилилось. Критики считают, что ответственность за подобные явления в первую очередь должны нести руководители, отвечавшие за организацию избирательного процесса.

В связи с этим возникают вопросы: какой урок получит общество, если лица, при которых на выборы легла тень сомнений, вновь предлагаются на ответственные должности?

«Об этом нужно говорить не после того, как всё закончится, а сейчас. Если завтра очередные выборы снова завершатся спорами и конфликтами, от слов “мы ведь предупреждали” уже не будет никакой пользы», — такие мнения всё чаще звучат в обществе.

Действительно, если сегодня не дать оценку вызывающим сомнения явлениям в избирательной системе, их последствия могут повториться и в ходе будущих политических процессов.